В эпоху активного маркетинга компании стремятся продать как можно больше продукции, минимизируя при этом свои затраты. Одним из ключевых методов удержания позиций в условиях жесткой конкуренции является регулярное обновление ассортимента. Компании вносят различные изменения в свои продукты — от крупных до поверхностных. Однако на автомобильном рынке все большую популярность набирает стратегия, известная как «ребейджинг» или «бейдж-инжиниринг».
Этот метод заключается в том, что компания адаптирует популярную модель одного из своих брендов под другой, сохраняя базовые характеристики, но внося отличия для удовлетворения запросов целевой аудитории нового бренда. Это позволяет расширить охват рынка и увеличить продажи. Автомобильные форумы уже переполнены обсуждениями о том, чем отличаются модели вроде Duster и Terrano.
Важно не путать ребейджинг с OEM-производством, где один продукт поставляется с разными логотипами. В сфере аудио ОЕМ-компании встречаются повсеместно, особенно на китайском рынке. Однако качественный ребейджинг остается редкостью. Одним из немногих успешных примеров является кейс компаний Behringer и Midas.
Процесс ребейджинга в сфере аудиооборудования запустил Ули Берингер, объединив несколько известных брендов. Началось все с микшера Behringer X32, который отличался продуманной функциональностью, высоким качеством звука и доступной ценой. Успех модели был настолько велик, что она быстро вытеснила аналоговые консоли начального уровня. Однако некоторые профессионалы скептически относились к бренду Behringer, несмотря на его популярность.
Чтобы привлечь новую аудиторию, компания создала версию X32 под брендом Midas — модель M32. В процессе разработки специалисты учли пожелания пользователей и рыночные тенденции. Основные изменения касались удобства и надежности, а цифровая основа осталась прежней. Это позволило расширить рынок и укрепить позиции обеих моделей.
После успеха микшеров ребейджинг распространился на стейджбоксы: Behringer S16 и S32 превратились в Midas DL16 и DL32. Последними ребрендированными продуктами стали мобильные микшеры Behringer XR12 и XR18, получившие версии Midas MR12 и MR18.
Споры о различиях между X32 и M32 не утихают, поэтому рассмотрим ключевые параметры:
Дизайн и эргономика:
M32 имеет более премиальный внешний вид и напоминает профессиональные консоли. Для студийных условий это критично. Версия M32 LIVE дополнительно оснащена прозрачными кнопками с улучшенной подсветкой и встроенной картой DN32-LIVE.
Интерфейс:
Оба микшера оснащены одинаковым графическим интерфейсом. Расположение органов управления немного различается, но это не влияет на функциональность. Звукорежиссеры легко переходят с X32 на M32.
Процессинг:
Процессорный блок и маршрутизация идентичны, поэтому звучание на программном уровне одинаковое. Однако разница в звуке существует и связана с микрофонными предусилителями и платами.
Микрофонные предусилители:
Обе модели используют предусилители Midas, созданные на основе схемы Double Balanced Microphone Amplifier. Отличие заключается в разводке плат: у Midas она оптимизирована для минимизации помех.
АЦП и ЦАП:
В X32 установлены 8-канальные чипы CS5368, а в M32 — усовершенствованные аналоги M8000 с более высоким динамическим диапазоном. ЦАП у Midas также качественнее благодаря использованию CS4398 и сложной фильтрации.
Фейдеры:
M32 оснащен фейдерами серии Midas PRO с ресурсом до миллиона движений, в отличие от бюджетных аналогов в X32.
Разъемы:
Midas использует надежные Neutrik с позолоченными контактами, тогда как в X32 применяются более дешевые компоненты.
Заключение
ЗаключениеНесмотря на схожий функционал, Midas M32 превосходит Behringer X32 по качеству сборки, надежности и деталям аудиотракта. Разница в цене оправдана использованием более продвинутых решений и компонентов. Выбор между этими моделями зависит от требований к надежности и качеству звука.
